Nos esmeramos por entenderle y brindarle la solución que usted está esperando

Cada asunto encomendado por nuestros clientes, es el más importante, cada consulta es un reto, por lo que cada problema tiene su solución Mas »

Asesoría Especializada

Brindamos una visión plenamente interdisciplinaria e internacional para cada asunto, y a la vez tratamiento específico y a la medida en cada caso. Mas »

Un equipo de profesionales a su disposición

Nuestro equipo cuenta con años de experiencia en la asesoría corporativa de empresas nacionales y extranjeras. Profesionales con visión de empresa y liderazgo quienes conjuntamente con su capacidad de trabajo están a la disposición permanente de nuestros clientes. Mas »

Amplia experiencia en transacciones corporativas

Brindamos asesoría en formación de nuevas empresas, negociaciones comerciales, contratos de todo tipo, medios alternos de solución de conflictos, compra y venta de activos, ingreso e inversión en nuevos mercados, y demás transacciones comerciales. Mas »

Especialistas en Usted

Nos define la personalización de nuestros servicios. Buscamos forjar relaciones de largo plazo con usted, comprendiendo su negocio. Nuestros clientes nos consideran no sólo sus asesores de confianza, sino sus aliados estratégicos, ajustados a sus necesidades particulares. Mas »

 

Bienvenido

ABINT Abogados Integrales es una firma global, multidisciplinaria y multi-jurisdiccional que presta asesoramiento legal tanto a nivel nacional como internacional. Cubrimos toda Venezuela y a través de nuestras alianzas con despachos de todo el mundo tenemos capacidad para ofrecer un servicio global. Contamos con un equipo especializado en las diferentes áreas de práctica para prestar una asesoría integral.

Nuestra firma está integrada por profesionales con una visión moderna, práctica y eficaz de la profesión, orientado al asesoramiento y apoyo de la gestión integral de nuestros clientes. La experiencia de los componentes y la forma de trabajar en equipo aseguran el asesoramiento y la información detallada y personalizada al cliente.

Las transferencias puente ilegales.

transferencia

La Comisión Disciplinaria de la FIFA sancionó – con las decisiones núms. FDD-7916, FDD-7917 – Angers SCO y Paris FC por violar las disposiciones contenidas en el art. 5 bis del Reglamento de la FIFA sobre el estatuto y las transferencias de jugadores (RSTP); esta regla establece específicamente la prohibición de que clubes y jugadores participen en las llamadas transferencias puente (en italiano, transferencias puente). Una transferencia de puente es una transferencia que tiene una función intermedia, que generalmente consiste en el paso de un jugador del club A al club B, pero que pasa por un club C, este último será formalmente el comprador de A y el cedente a B .

Hay tres razones principales detrás de esta operación:

1 – Eludir la prohibición de la FIFA sobre TPO (propiedad de terceros)

2 – Operaciones de maniobra que permitan la evasión / elusión fiscal

3 – Reducir los costes del subsidio de formación.

El tercer motivo, en el caso analizado, es precisamente el que llevó a la Comisión Disciplinaria de la FIFA a sancionar a los dos clubes franceses. El litigio tiene su origen en la adquisición por parte del Paris FC del futbolista Kévin Bemanga, ex miembro de un club amateur español. Después de un mes, el jugador es transferido a Angers SCO. De la lectura de las decisiones se desprende que a través de esta operación los dos clubes franceses obtienen un saldo positivo de 90.000 euros cada uno, eludiendo efectivamente el pago del subsidio de formación; de hecho, si el primer contrato profesional del jugador se hubiera firmado directamente con Angers SCO, el monto de la asignación de entrenamiento habrían sido 340.000 euros, pero la firma del primer contrato con el Paris FC supone que el importe de la indemnización equivale a 160.000 euros.

Debe tenerse en cuenta que, como exige el párrafo 2 del art. 5 bis del RSTP – en casos sospechosos de transferencia puente, la carga de la prueba se invierte: por lo tanto, se supone que las partes están involucradas en una transferencia puente en caso de que las transferencias consecutivas del mismo jugador se completen en el lapso de tiempo de 16 semanas. En el caso en cuestión, la Comisión Disciplinaria de la FIFA no consideró digno de aceptación las defensas presentadas dall’Angers SCO, señalando que la transferencia del jugador en cuestión no es el caso con el objetivo de jugar un fútbol organizado (” con el fin del jugador que juega al fútbol organizado “), sino para eludir las reglas sobre el subsidio de formación.

Por tanto, la Comisión impuso una multa de 30.000 francos suizos a los dos clubes franceses y prohibió el registro de jugadores, a nivel nacional e internacional, durante un período de transferencia completo.

 

Lo confidencial del acto médico en el fútbol y el Covid 19.

ggg

Los jugadores de Dinamarca han establecido un límite exacto entre lo que debe ser parte de un espectáculo deportivo y lo que no.

En cambio el manejo que le han dado al caso de la selección Venezolana en la Copa América y los casos de Covid 19 es una lección que debe llamar a la conciencia.

Dos lecciones que quedaran en la historia.

Los profesionales que trabajan en el mundo de los deportes competitivos enfrentan desafíos éticos únicos, muchos de los cuales se centran en conflictos de intereses. Los médicos empleados por el equipo tienen la obligación de actuar en el mejor interés del club o selección mientras atienden al atleta individual. Como tal, deben equilibrar cuestiones como proteger versus compartir información de salud, así como cuestiones relacionadas con el consentimiento informado autónomo versus la toma de decisiones paternalista para determinar si un atleta puede competir de manera segura. Además, el médico tiene que ocuparse de las decisiones de un atleta sobre la mejora del rendimiento y el regreso al juego, cuya búsqueda puede no ser lo mejor para el atleta a largo plazo, pero puede beneficiar al atleta y al equipo a corto plazo. Estas difíciles tareas se complican por la falta de estándares basados ​​en evidencia en un campo influenciado por el atractivo de las ganancias financieras para las múltiples partes involucradas.

El mundo de los deportes competitivos se enfrenta a problemas de ética comunicacional únicos que no están bien explorados en la literatura mundial. En el centro de muchos de estos problemas se encuentran los conflictos de intereses: el club como proveedor de atención médica y como empleador; los deseos competitivos de los jugadores frente a sus propios mejores intereses médicos; y el costo relativo de la prevención de las situaciones frente a las morbilidades a corto y largo plazo.

La autonomía de un atleta y el papel del médico en la promoción de la salud a veces pueden contradecirse. ¿Cuáles son los derechos del jugador a aceptar riesgos? ¿Cuánta autonomía debería tener el jugador individual para volver a jugar cuando existen riesgos serios de más lesiones, especialmente si su juicio se ve afectado después de un diagnóstico de covid? En el calor del momento, el atleta individual puede estar mal informado para decidir, pero bajo la presión de sus compañeros y entrenadores para volver a ingresar al juego. ¿Qué papel debe jugar el médico del equipo en esta toma de decisiones?

El objetivo de un médico como proveedor de atención médica es promover, mantener y restaurar la salud humana (Organización Mundial de la Salud 2012). En medicina deportiva, sin embargo, se hace una distinción entre el médico personal de un atleta y el médico del equipo. El médico personal se preocupa por la salud de un atleta como una obligación primordial. El objetivo del médico del equipo es cuidar de la “salud del equipo” y garantizar que los atletas estén en condiciones de competir. Los conflictos de intereses se originan cuando la capacidad del atleta para competir y su salud personal no son promovidas por las mismas intervenciones. De hecho, el éxito del equipo y la salud del atleta a menudo no son compatibles. Como empleado del club, el éxito del médico del equipo puede depender del éxito del equipo y de su capacidad para mantener a los jugadores en el campo, lo que puede significar abogar por ganancias a corto plazo a riesgo de consecuencias a largo plazo. Con frecuencia, el médico se convierte en un fanático del equipo, se enorgullece de estar “en el equipo” y desea verlo triunfar. Los tipos de decisiones que debe tomar la tríada atleta-equipo-médico generan importantes conflictos éticos en la medicina deportiva. Si bien las acciones de muchos médicos del equipo están influenciadas por este conflicto de intereses, las relacionadas con las áreas de confidencialidad y toma de decisiones son posiblemente las más importantes.

Los que estamos en el medio del futbol aprendemos que la confidencialidad es un elemento fundamental del espectáculo. Los pacientes divulgan información libremente a sus médicos porque confían en que la información se mantendrá en forma. Los médicos respetan la confidencialidad de los pacientes excepto en situaciones de peligro inminente para el paciente u otra persona, o si así lo exige la ley. El médico del equipo, sin embargo, actúa como un agente del club y puede manejar la información de manera diferente. Los médicos de equipo que se ocupan de los deportes profesionales, como empleados del club, suelen tener obligaciones contractuales de compartir información importante relacionada con la salud del atleta con la dirección del equipo. En la mayoría de los casos, el deportista comprende la doble naturaleza de esta relación, aunque puede producir dificultades en la prestación de una atención óptima. Como ejemplo simple, un atleta podría no querer revelar un problema potencial si pudiera resultar en su “exclusión” del equipo, independientemente de la gravedad del problema.

En una encuesta a médicos de medicina deportiva, la mayoría de los encuestados identificaron la confidencialidad como un área de posibles conflictos éticos, principalmente debido a las demandas de información por parte de los entrenadores y la gerencia. Cuando se les preguntó sobre el manejo de información sensible, los médicos del equipo dijeron que habían recibido información sobre el uso de drogas recreativas, infecciones transmitidas por la sangre y el uso de medicamentos para aliviar el dolor y drogas para mejorar el rendimiento. La mitad de los encuestados afirmó que había revelado la información a la dirección del equipo, mientras que la otra mitad afirmó que no.

El estudio mostró que los profesionales de la salud comparten información con la dirección del equipo de diversas formas, no solo en términos de cantidad sino también en términos de tipo de información. Todos los médicos del equipo tienen obligaciones contractuales similares. Entonces, ¿por qué hay tanta diversidad en la forma en que manejan la confidencialidad? Esta respuesta sigue sin estar clara y se necesitan más estudios para comprender mejor esta variación. La atención médica eficaz depende de la confianza, y está claro que la aplicación inconsistente de los principios en torno a la privacidad no creará un entorno de confianza.

Prevalecen dos opiniones sobre el intercambio de información del médico del equipo con la dirección del equipo. La primera es que los médicos del equipo deben mantener la mayor confidencialidad posible de la información porque, si el jugador pierde la confianza en el médico, ocultará información importante en el futuro. La segunda es que el entrenador debe conocer el estado de salud de cada jugador para planificar mejor el éxito del equipo.

Si el intercambio de información es inevitable, los atletas deben al menos ser conscientes de que la misma se compartirá con otros miembros del equipo. El contrato de trabajo entre el atleta y el club siempre debe contener información sobre la divulgación. Incluso si el atleta da su consentimiento para la divulgación de su situación en su contrato, el médico del equipo debe recordarle al atleta que la misma se puede transmitir a los directores de equipo.

Los derechos fundamentales de los futbolistas profesionales a la confidencialidad médica se ignoran habitualmente en las ligas profesionales y en el caso Venezolano a nivel de selecciones.

El estudio, publicado recientemente en la Revista Internacional de Sociología del Deporte, ha demostrado que la presión de un entrenador o entrenador es un lugar común en el fútbol, lo que da lugar a violaciones de la confidencialidad médica y sugiere que la formación más generalizada en cuestiones de ética médica en el deporte es necesaria en el juego profesional.

Hay realidades no visualizadas en nuestro esquema futbolístico, existe un muy mal diseño de las instalaciones médicas, lo que dificulta el mantenimiento de la privacidad; acuerdos contractuales dudosos que engatusan a los jugadores para que renunciaran a su derecho a la confidencialidad; y las presiones que experimentan por parte de entrenadores y gerentes no solo para divulgar toda la información que se les proporcionó de manera confidencial, sino a veces para buscar activamente información en interés de sus empleadores.

Es necesario concienciar a los futbolistas sobre sus derechos como pacientes y para que los agentes de los jugadores y directivos se resistan activamente a la imposición de cláusulas contractuales que violan los derechos fundamentales de los jugadores.

Es necesario desarrollar un cambio cultural, mediante programas de entrenamiento para educar a los entrenadores y administradores sobre los derechos de los jugadores a la confidencialidad médica. El deporte también debe procurar que las funciones de médico y fisioterapeuta del club sean más independientes para que los proveedores de atención médica tengan más libertad para actuar en interés de su jugador como paciente, y no en el interés de los clubes como empleadores.

No basta con volver a publicar los códigos éticos o culpar a algunas manzanas podridas. Estos problemas son endémicos de la medicina deportiva y requieren un replanteamiento fundamental de lo que se considera “normal” en el deporte de equipo profesional.

Las infracciones a la confidencialidad médica pueden socavar seriamente las perspectivas de carrera y los ingresos futuros de un jugador. Pero la ética médica también sirve a un bien mayor. Si los jugadores no pueden confiar en que sus médicos y fisioterapeutas actuarán en su mejor interés, pueden retener información, lo que puede retrasar su tratamiento y, por lo tanto, frenar el rendimiento del equipo colocando su vida en riesgo.

 

El VAR y la jornada sudamericana.

 En la jornada 8 de las eliminatorias sudamericanas a Qatar 2022 la tecnología estuvo muy acertada, después de la sanción publica en la jornada 7 a los árbitros del incidente entre Uruguay Vs Paraguay por un gol anulado erróneamente; aquí hubo 4 intervenciones que incidieron en los resultados pero de manera positiva, esto nos demuestra que la herramienta (VAR) si  es la solución a las injusticias cometidas en el terreno por decisiones arbitrales erradas bajo la premisa de ser seres humanos, el meollo del asunto está en las personas capacitadas a utilizar la tecnología.

Iniciamos el recorrida por la explicación técnica de las intervenciones del VAR en la jornada clasificatoria al mundial en CONMEBOL.

VENEZUELA VS URUGUAY

Arbitro: Anderson Daronco (Brasil).  Minuto 16

 

Análisis técnico:

El texto de la regla 12 en cuanto sanciones de tocar el balón con la mano dice: cometerá infracción el jugador que inmediatamente después de que el balón le toque a él o un compañero de equipo en la mano o brazo, INCLUSO DE MANERA ACCIDENTAL y

Marque un gol en la portería adversaria.

En la jugada citada el delantero de la Vinotinto Josef Martínez de manera accidental le toca el balón en su brazo y posteriormente marca a gol, el arbitro brasilero y su asistente no lograron apreciar la infracción por velocidad y tiempo del balón; sin embargo, la actuación oportuna de sus VARs le informó sobre la contravención a la regla y se anuló correctamente el gol sin necesidad  que Daronco se dirigiese al RRA ( Referee Review Área) que es el monitor ubicado al costado del terreno de juego, ya que todas las manos del delantero deben ser sancionadas  disminuyendo perdidas innecesarias de tiempo en chequeo.

Punto aparte a mejorar es en la descripción de la jugada por la trasmisión internacional, los medios de comunicación están para orientar al seguidor del futbol sobre las decisiones arbitrales y la interpretación de las reglas de juego y por 3 minutos post a la anulación del gol no se percataban que el gol no había subido al marcador y de la señal hecha por el árbitro según el protocolo de VAR para la reanudación del juego en el área del equipo uruguayo.

ECUADOR VS PERU

Arbitro: Esteban Ostojich (Uruguay) Minuto 48

Análisis Técnico:

El texto de la regla 12 en cuanto sanciones de tocar el balón con la mano dice.

 Cometerá infracción el jugador que toque el balón con la mano o brazo cuando:

La mano o brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio.

El jugador # 2 de la selección de Perú tiene su brazo pegado al cuerpo, no realiza algún movimiento adicional, la mano está en posición natural sin agrandar el volumen de su cuerpo, el arbitro uruguayo desde su perspectiva visual en el terreno de juego aprecia la mano separada del cuerpo del defensor y su decisión en campo fue PENALTI, el VAR realiza la revisión de la jugada SUGIRIENDOLE al principal EL CHEQUEO en RRA para analizar  y valuar la mano sancionada, y de manera justa Ostojich echa para atrás la decisión de penalti y reanuda con un balón neutral, el trabajo en equipo de los uruguayos fue excelente, la interpretación a la regla es extraordinaria evitando un error grosero y claro.

CHILE VS BOLIVIA

Arbitro: Eber Aquino (Paraguay) Minuto 79

Análisis Técnico:

El texto de la regla 12 en cuanto sanciones de tocar el balón con la mano dice.

 Cometerá infracción el jugador que toque el balón con la mano o brazo cuando:

La mano o brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio.

 

El defensor de la selección chilena # 3 bloquea el balón utilizando su mano en una posición antinatural, claramente agranda el volumen de su cuerpo y la ocupación de un espacio, el árbitro Aquino, aunque estaba cerca de la jugada no logró ver la acción y le da continuidad al juego, de inmediato sus VARs inician la revisión en su sala VOR (video Operations Room) que es la sala de operaciones de video donde se encuentran los árbitros VARs.

Con la sugerencia del VAR el principal va al monitor chequeando la jugada y sancionando correctamente el PENALTIL en favor de la selección de Bolivia y a la postre significó el empate de manera justa.

COLOMBIA VS ARGENTINA

Arbitro: Roberto Tobar (Chile) Minuto 49